Tommy-gun про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика)
03 08
А это не гебня (слишком много чести), это совкодроччеры-сралинисты, копошащиеся и смердящие на свалке истории и время от времени тявкающие оттуда, которым нужен хозяин с плеткой в одной руке, и миской макарон в другой. А облаивают потому, что по своей сущности являются шавками, служащими хозяину (пусть и несуществующему), стремящимися показать свою нужность и полезность. Встречал, наверно таких, идя по улице? Какая-нибудь мелкая шавка начинает визжать и лаять на тебя, усераясь от усердия. Здесь то же самое.
gashek2 про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика)
03 08
Непонятно почему гебня здесь так облаивает автора. С моей точки зрения он очень уважительно пишет о Сталине. А союзников он описывает без прикрас. Прочитал с интересом. Учитывая отзывы надеялся на более жёсткую позицию по отношению к Сралину.
Vladimir-AVT про Дмитрий Францович Винтер
13 04
Ребята, это же заказуха! Кто сказал, что информационная война не продолжается и деньги ГДепа и ЦРУ не осваиваются, раз вылазит такое дерьмо. Неужели не найдется добрый человек, который найдет данные на этого гамнюка, удавлю скотину сам. У меня воевала вся родня - это человек 50.
Оценка - омерзительно!
1812photo про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика)
12 04
Автор интересуется: "А 12 декабря 1933 г. ЦК ВКП(б) принял решение о развертывании борьбы за «коллективную безопасность» как внешнеполитической стратегии.
Зачем? Что, Сталин рассчитывал на поддержку Бельгии и Люксембурга — против Германии?". Поясняю: в Европе были не только Бельгия и Люксембург, но и Франция - победитель 1 мировой с самой, на тот момент, мощной армией на континенте. И хоть автор пренебрежительно отзывается о Бельгии, но именно Бельгия и Франция оккупировали рейнскую область в 1923 году.
Всё не осилил, но впечатление - очередная обличительная шиза.
snovaya про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика)
12 04
Предыдущему оратору: Черчилль этого не говорил. А с вашей оценкой деятельности Сталина согласен. Правда, расстреляли при этом почти 800.000 советских граждан и заморили голодом пару миллионов, но Россию (СССР) Сталин сделал независимой супердержавой. Сейчас демократия цветёт и пахнет, но Россия - заштатная, насквозь коррумпированная страна, увы. Где найти доброго Сталина?!
=======================
А книга - говно, ибо ненаучна.
fixх про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика)
12 04
Lyka = А что, Сталина надо реабилитировать? =
изучать надо феномен товарища Сталина!
«Он взял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой» = Все остальные исследования можно считать описанием того, как Сталин это делал.
Хотя, по правде сказать, это и сейчас непонятно – как можно было сделать такое в чудовищно отсталой, нищей, разорённой двумя революциями и двумя войнами стране? Мы просто к этому факту нашей истории привыкли и оттого не обращаем на него внимания, принимая невозможное как данность.
Чтобы пересчитать подобные рывки в мировой истории, хватит пальцев одной руки.
Вычеркнуть из истории экономическое чудо, случившееся в СССР, было, конечно, невозможно – но вот масштаб его тщательно замазывали, а смысл вообще не обсуждался. Один лишь Черчилль проговорился – сэр Уинстон умел уважать врагов.
mentor63 про Винтер: 1612. Все было не так! (История, Военная документалистика)
02 01
Вопреки географии для "либерастов" солнце восходит и садится на западе. Оказывается, Лжедмитрий, Минин с Пожарским, и поляки - все вместе боролись на стороне Западной цивилизации. Более чем оригинально. Но еще более бредово!
NewSkif про Винтер: Взять Берлин в 1941 году! Что дальше? Сталин после "Грозы" (История)
03 08
Нуу... такого... г... давненько не встречал. А в данном случае пролистал аж до СБ, который, оказался аж "Стратегический"... эээ... но после этого, летающие тарелки... конечно пусть данный писака оставит их себе на похмелье, ломку... или чем он там ещё страдает.
Karl-Ieronim про Винтер: Почему Сталин проиграл Вторую мировую войну? (История, Политика)
29 07
надо издавать такие шидэвры на туалетной бумаге.
атор явно не знаком с политэкономией, историей.
а весь опус сочинил под воздействием резунца и тяжелых наркотиков.
разбирать вссе передёргивания просто нет времени и желания - зачем в навозе пинцетом лазить? ведь и так всё ясно :)
iBаrin про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика)
25 05
Известно, что когда кровавый палачЪ Сталин играл в шахматы и выигрывал - никакой его заслуги в етом не было! (доказано британскими учёными)
Шахматные фигуры самопроизвольно двигались вопреки воли кровожадного тирана!
P.S. Пользительное чтение для неполживых, совестливых, застенчивых геев и демократической тилихенции(впрочем это одно и то же)
usachevm про Дмитрий Францович Винтер
03 05
Удивительно, как близки оценки геббельсовской пропаганды вещавшей о стамиллионахжертв и нынешних либерастов. Вранье и конъюктура.
prokuror про Винтер: Военные преступники Сталин и Берия. Победа вопреки палачам (История, Публицистика)
02 05
Просмотрел книжицу - дешёвая лажа, рассчитанная либо на фанатичных резунойдов, либо на откровенных инвалидов умственного труда, неспособных сложить два и два, т.е. людей с напрочь отсутствующими навыками критического мышления.
PS. Что же касается Кристоферсена, то не пинайте бедолагу, лучше для начала взгляните на историю его комментов и оценок - готовая история болезни.
stepanko про Новый Михаил
05 12
Читать можно, но бесит то, что последние годы встречается довольно часто - "интерлюдия"! Господа авторы, "интерлюдия" - в музыкальных произведениях, в операх, драмах и в остальном - "интермедия".
